这两天一条新闻炸场—美国副国务卿迪纳诺在日内瓦裁军会议上突然开炮，说中国政府近年来秘密进行了至少一次\"产生当量的核试验\"，还指控解放军\"试图通过掩盖核爆事件来掩盖核试验\"。时间点选得也很微妙：就在《新削减战略武器条约》刚到期、全球核军控局势乱成一锅粥的节骨眼上。
美国的指控，证据在哪？
迪纳诺说得有鼻子有眼：中国2020年6月22日在罗布泊核试验场搞了一次\"数百吨当量\"的核爆，还用了什么\"脱耦\"技术来降低地震监测效果，想瞒天过海。但诡异的是，当被要求拿出实锤时，美国政府到现在也没公布具体细节。更打脸的是，美国国务院自己2025年4月的军控合规报告里，压根没提中国搞核试验这事；五角大楼2025年12月发布的中国军力年度报告，同样只字未提。合着这\"惊天大秘密\"，美国情报部门憋了快两年才想起来说？
最有意思的是全面禁止核试验条约组织的回应。这个专门监测全球核试验的机构明确表示：他们的国际监测系统在2020年6月22日那天，\"未探测到任何符合核武器试验爆炸特征的事件\"。后续详细分析也没改变结论。要知道，CTBTO的监测网能探测到500吨TNT当量以上的核爆，而广岛原子弹是1.5万吨当量。美国说的\"数百吨当量\"，刚好卡在监测门槛附近，但人家专业机构都说没测到，这剧情就有点尴尬了。
特朗普的\"神预言\"？
其实特朗普去年11月接受《60分钟》采访时就放过风：\"他们（中国和俄罗斯）在很地下——地下进行测试，人们根本不知道测试的具体情况。你感觉到一点震动。\"当时中国外交部就怼回去了，说美国\"持续炒作所谓的中国核威胁\"，是\"军备竞赛加剧的罪魁祸首\"。现在看，迪纳诺这番指控，更像是给特朗普的\"直觉\"找补。
但这里有个关键问题：中美都是《全面禁止核试验条约》的签署国，但都没正式批准。两国都自我承诺不搞\"产生当量的核试验\"，但亚临界试验（不引发全面核反应的试验）是允许的。美国自己1992年后也没搞过全当量试验，但亚临界试验可没少做。现在突然拿这个说事，很难不让人怀疑是\"只许州官放火，不许百姓点灯\"。
核军控乱局，谁是真推手？
迪纳诺选在这个时间点放炮，背后算盘打得响。《新削减战略武器条约》刚到期，这是美俄之间最后一项主要核军控协议。美国一边指责俄罗斯\"违反条约\"，一边又拒绝无条件延长；一边嚷嚷着要拉中国签\"新三角军控协议\"，一边又单方面退出各种军控机制。中国常驻日内瓦副代表沈坚说得直白：美国才是\"军备竞赛加剧的罪魁祸首\"。
数据不会说谎。美国科学家联合会估算，美俄各自拥有约4000枚核弹头，凤凰彩票中国约600枚。美国预测中国2030年增至1000枚，2035年到1500枚——但即便如此，也只有美俄的三分之一。现在美国急着把中国拉进谈判，更像是给自己扩军找理由。毕竟迪纳诺自己都说了，要制定\"新的、改进的、现代化的条约\"，潜台词不就是现有的限制太束缚美国手脚了吗？
\"脱耦\"技术，到底是啥神操作？
美国指控中国用\"脱耦\"技术掩盖核试验，这词听着挺唬人。简单说，就是在地下核试验时，通过特殊工程设计减少地震波向外界传播，让监测站难以定位。但问题是，这种技术对小型核试验可能有点用，对\"数百吨当量\"的爆炸效果有限。而且CTBTO的监测网是全球联网的，不是单靠地震波，还有放射性核素监测、水声监测、次声监测等多重手段。真想完全掩盖一次核试验，技术难度极高。
更值得玩味的是，美国自己才是地下核试验的\"老司机\"。内华达试验场搞了那么多年，什么技术没试过？现在拿这个指责中国，颇有\"贼喊捉贼\"的味道。俄罗斯2023年撤销CTBTO批准，美国自己也没批准，倒是先来指责中国\"违反承诺\"——这逻辑，你品，你细品。
这场博弈，谁真谁假？
说到底，这次指控更像是一场精心设计的舆论战。美国需要把中国塑造成\"核威胁\"，为自己扩军、搞新条约、甚至恢复核试验铺路。迪纳诺讲话里那句\"恢复核试验负责任的行为\"，翻译过来就是：我们可能也要重启核试验了，但得先找个理由。
中国外交部已经明确否认，CTBTO也没测到异常。在缺乏确凿证据的情况下，美国这波操作，与其说是\"揭露真相\"，不如说是\"制造议题\"。核军控的大船正在沉没，美国不是想办法修补，而是忙着找替罪羊，甚至想把船凿得更大点。
{jz:field.toptypename/}你觉得美国这波指控是实锤还是泼脏水？在评论区说出你的判断！
备案号: